Raúl Bocanegra Alonso, diputado del Partido Verde Ecologista, bromeó con otros legisladores al colocar dos cubrebocas a la altura del pecho, como si se tratara de un sostén.
Diario El Mañana, 29 de abril del 2009
jueves, 30 de abril de 2009
Los del verde: inmejorable uso de la tribuna
Raúl Bocanegra Alonso, diputado del Partido Verde Ecologista, bromeó con otros legisladores al colocar dos cubrebocas a la altura del pecho, como si se tratara de un sostén.
Diario El Mañana, 29 de abril del 2009
Así funciona
Comprados o amenazados 62% de los funcionarios municipales del país
Las alcaldías más afectadas son las de la frontera con EU
Alfredo Méndez
Los cárteles de la droga, bandas de secuestradores y otro tipo de organizaciones delictivas que operan en México tienen vínculos con funcionarios locales en alrededor de 62 por ciento de los 2 mil 438 municipios que hay en el país, ya que mantienen amedrentados o han logrado cooptar desde comandantes policiacos, jefes de la policía municipal y secretarios de Seguridad Pública hasta alcaldes de algún ayuntamiento, según consta en estimaciones hechas por autoridades gubernamentales.
(...)
Estos informes de inteligencia a los que ayer tuvo acceso La Jornada fueron elaborados en los pasados cuatro meses por autoridades civiles y militares, mediante datos aportados por dependencias del gobierno federal y por diversas procuradurías y secretarías de Seguridad Pública estatales.
(...)
Las sumas que reciben mensualmente los funcionarios locales que han logrado ser cooptados van de los 5 mil hasta 70 mil pesos, cantidad que depende del rango, el sector o la zona en que cada uno labora.
Los grupos criminales que más penetración han tenido en las esferas de poder municipales son el cártel del Golfo por medio de Los Zetas; el de Sinaloa o del Pacífico, La Familia Michoacana y el cártel de Juárez.
La prestigiosa Economist Intelligence United (EIU) citó una declaración del alcalde Sergio Arredondo Olvera, director ejecutivo de la Federación Nacional de Municipios de México (Fenamm), en un reporte titulado “El narco contra alcaldes”, publicado el martes pasado por este diario.
(...)
En suma, las estimaciones de inteligencia gubernamental consideran que “el índice de corrupción ligada al crimen organizado de agentes policiacos, comandantes municipales, secretarios de Seguridad Pública (locales), y de algunos alcaldes de los 2 mil 438 municipios existentes en el país, es de mil 505 ayuntamientos (…) Se logró documentar que en ese número de municipios se tiene algún tipo de vínculo entre funcionarios y las diversas bandas delictivas que operan en el país”.
La Jornada, 30 de abril del 2009
Las alcaldías más afectadas son las de la frontera con EU
Alfredo Méndez
Los cárteles de la droga, bandas de secuestradores y otro tipo de organizaciones delictivas que operan en México tienen vínculos con funcionarios locales en alrededor de 62 por ciento de los 2 mil 438 municipios que hay en el país, ya que mantienen amedrentados o han logrado cooptar desde comandantes policiacos, jefes de la policía municipal y secretarios de Seguridad Pública hasta alcaldes de algún ayuntamiento, según consta en estimaciones hechas por autoridades gubernamentales.
(...)
Estos informes de inteligencia a los que ayer tuvo acceso La Jornada fueron elaborados en los pasados cuatro meses por autoridades civiles y militares, mediante datos aportados por dependencias del gobierno federal y por diversas procuradurías y secretarías de Seguridad Pública estatales.
(...)
Las sumas que reciben mensualmente los funcionarios locales que han logrado ser cooptados van de los 5 mil hasta 70 mil pesos, cantidad que depende del rango, el sector o la zona en que cada uno labora.
Los grupos criminales que más penetración han tenido en las esferas de poder municipales son el cártel del Golfo por medio de Los Zetas; el de Sinaloa o del Pacífico, La Familia Michoacana y el cártel de Juárez.
La prestigiosa Economist Intelligence United (EIU) citó una declaración del alcalde Sergio Arredondo Olvera, director ejecutivo de la Federación Nacional de Municipios de México (Fenamm), en un reporte titulado “El narco contra alcaldes”, publicado el martes pasado por este diario.
(...)
En suma, las estimaciones de inteligencia gubernamental consideran que “el índice de corrupción ligada al crimen organizado de agentes policiacos, comandantes municipales, secretarios de Seguridad Pública (locales), y de algunos alcaldes de los 2 mil 438 municipios existentes en el país, es de mil 505 ayuntamientos (…) Se logró documentar que en ese número de municipios se tiene algún tipo de vínculo entre funcionarios y las diversas bandas delictivas que operan en el país”.
La Jornada, 30 de abril del 2009
miércoles, 29 de abril de 2009
martes, 28 de abril de 2009
Torturas y asesinatos, política de estado
(...)
el Foro Internacional sobre la Criminalización de los Defensores de Derechos Humanos y de la Protesta Social, realizado en Chilpancingo, Guerrero, la semana pasada, mostró las evidencias de la política de Estado que se practica en el calderonismo y en algunos gobiernos estatales, independientemente del signo político, consistente en eliminar al mensajero para ignorar el mensaje, variante actual de aquella delineada por el salinismo: ni los veo ni los oigo.
¿Qué otra cosa son los defensores de derechos humanos si no mensajeros que presentan al Estado los graves déficits en su obligación de garantizar a todas y a todos el ejercicio de derechos humanos? Le acercan el espejo sobre una realidad que no se quiere asumir. De ahí que prefiera centrar su persecución en aquellos que dedican su vida a defender estos derechos.
En el foro mencionado, integrantes de 50 organizaciones no gubernamentales, indígenas, campesinas, magisteriales y sociales, destacando el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, la Red Guerrerense de Derechos Humanos y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (Red-TDT), coincidieron hoy en que existe una tendencia a desprestigiar la labor que realizan y, peor aún, a criminalizarla.
Han transcurrido más de dos meses del secuestro y asesinato de los defensores indígenas Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas y no hay resultados de las investigaciones para detener y procesar a los responsables de estos crímenes. Por ello, los activistas reunidos en Guerrero acordaron exigir al gobierno federal que atraiga las investigaciones por conducto de la Procuraduría General de la República (PGR) para que se garantice que la desaparición forzada, tortura y ejecución extrajudicial de los defensores de derechos humanos no quede impune y que para ello se realicen investigaciones imparciales, objetivas y expeditas. Este caso, se ha insistido, expresa un patrón de criminalización.
Las denuncias son cotidianas y más nos valdría prestar más atención a Chiapas. El Centro Fray Bartolomé de las Casas emitió una acción urgente, porque el pasado 17 de abril se realizó un operativo policiaco con efectivos de la Policía Federal Preventiva y la Policía Estatal Preventiva. Su objetivo era desalojar el bloqueo carretero que miembros adherentes a la otra campaña del ejido San Sebastián Bachajón realizaban en el crucero del centro turístico Agua Azul, para demandar la liberación de sus seis compañeros, detenidos arbitrariamente y torturados cuatro días antes.
(...)
La Jornada, 28 de abril del 2009
el Foro Internacional sobre la Criminalización de los Defensores de Derechos Humanos y de la Protesta Social, realizado en Chilpancingo, Guerrero, la semana pasada, mostró las evidencias de la política de Estado que se practica en el calderonismo y en algunos gobiernos estatales, independientemente del signo político, consistente en eliminar al mensajero para ignorar el mensaje, variante actual de aquella delineada por el salinismo: ni los veo ni los oigo.
¿Qué otra cosa son los defensores de derechos humanos si no mensajeros que presentan al Estado los graves déficits en su obligación de garantizar a todas y a todos el ejercicio de derechos humanos? Le acercan el espejo sobre una realidad que no se quiere asumir. De ahí que prefiera centrar su persecución en aquellos que dedican su vida a defender estos derechos.
En el foro mencionado, integrantes de 50 organizaciones no gubernamentales, indígenas, campesinas, magisteriales y sociales, destacando el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, la Red Guerrerense de Derechos Humanos y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (Red-TDT), coincidieron hoy en que existe una tendencia a desprestigiar la labor que realizan y, peor aún, a criminalizarla.
Han transcurrido más de dos meses del secuestro y asesinato de los defensores indígenas Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas y no hay resultados de las investigaciones para detener y procesar a los responsables de estos crímenes. Por ello, los activistas reunidos en Guerrero acordaron exigir al gobierno federal que atraiga las investigaciones por conducto de la Procuraduría General de la República (PGR) para que se garantice que la desaparición forzada, tortura y ejecución extrajudicial de los defensores de derechos humanos no quede impune y que para ello se realicen investigaciones imparciales, objetivas y expeditas. Este caso, se ha insistido, expresa un patrón de criminalización.
Las denuncias son cotidianas y más nos valdría prestar más atención a Chiapas. El Centro Fray Bartolomé de las Casas emitió una acción urgente, porque el pasado 17 de abril se realizó un operativo policiaco con efectivos de la Policía Federal Preventiva y la Policía Estatal Preventiva. Su objetivo era desalojar el bloqueo carretero que miembros adherentes a la otra campaña del ejido San Sebastián Bachajón realizaban en el crucero del centro turístico Agua Azul, para demandar la liberación de sus seis compañeros, detenidos arbitrariamente y torturados cuatro días antes.
(...)
La Jornada, 28 de abril del 2009
Saben lo que son, lo que ignoran es quién es el peor
Reta Carrillo a Barba y Gómez Flores a definir quién ha dañado más al tricolor
“Reto a Raymundo Gómez Flores y a Alfredo El Güero Barba a que decidamos quién de entre nosotros tres hemos hecho más daño al PRI y que los dos personajes más odiados por la militancia o aborrecidos por la sociedad renuncien ante la Comisión Política Permanente”.
(...)
MAURICIO FERRER
No renunciará a su candidatura a diputado plurinominal local el ex secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante la exigencia que hizo el líder sindical de la CROC en Jalisco, Alfredo El Güero Barba, el domingo pasado cuando se entregaron las instalaciones del tricolor a Patricia Retamoza Vega, quien funge como dirigente estatal priísta tras la renuncia de Javier Guízar Macías.
La Jornada, 28 de abril del 2009
“Reto a Raymundo Gómez Flores y a Alfredo El Güero Barba a que decidamos quién de entre nosotros tres hemos hecho más daño al PRI y que los dos personajes más odiados por la militancia o aborrecidos por la sociedad renuncien ante la Comisión Política Permanente”.
(...)
MAURICIO FERRER
No renunciará a su candidatura a diputado plurinominal local el ex secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante la exigencia que hizo el líder sindical de la CROC en Jalisco, Alfredo El Güero Barba, el domingo pasado cuando se entregaron las instalaciones del tricolor a Patricia Retamoza Vega, quien funge como dirigente estatal priísta tras la renuncia de Javier Guízar Macías.
La Jornada, 28 de abril del 2009
lunes, 27 de abril de 2009
Lo que hace el pelón, chaparro de lentes
Con Calderón 1 MIL 300 MDP a líderes charros
Autor: Érika Ramírez
En tanto, la SHCP reporta que en 2008 la CTM fue la principal beneficiaria.
El gobierno de Felipe Calderón Hinojosa entrega más de 1 mil 300 millones de pesos en “donativos” a las cúpulas sindicales de la administración pública, revelan informes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
26 de abril del 2009
Revista Contralínea
Autor: Érika Ramírez
En tanto, la SHCP reporta que en 2008 la CTM fue la principal beneficiaria.
El gobierno de Felipe Calderón Hinojosa entrega más de 1 mil 300 millones de pesos en “donativos” a las cúpulas sindicales de la administración pública, revelan informes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
26 de abril del 2009
Revista Contralínea
viernes, 24 de abril de 2009
Los dueños de la política
La Amedi critica violaciones constantes a las normas comiciales
Observadores censuran que cúpulas de partidos eligieran 90% de candidatos
Alonso Urrutia y Fabiola Martínez
El Comité Conciudadano para la Observación Electoral censuró la centralización a la que recurrieron los partidos políticos para designar a sus candidatos a diputados federales, pese a ser la primera vez que se regularon las precampañas comiciales. “Sólo uno de cada 10 candidatos fue electo en procesos internos, mientras la mayoría se seleccionó por la vía cupular”, señaló.
En rueda de prensa, el comité resaltó que la idea de regular las precampañas en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) era justamente alentar la participación dentro de los partidos e impulsar la selección de los abanderados por métodos más democráticos. Pero con las determinaciones partidistas, el efecto fue el contrario.
Criticó el desempeño del IFE al permitir a los partidos el uso de tiempos oficiales en radio y televisión que debieron destinarse a los institutos que realizaran procesos internos de selección.
Mencionó que se observó baja participación de mujeres como precandidatas, pues sólo representaron 13 por ciento en el PAN, 19 por ciento en el PRI y 22 por ciento en el PRD. En el mejor de los casos, el del PSD, fue de 39 por ciento.
En tanto, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) advirtió que la reciente reforma electoral ha enfrentado “obstáculos” de los partidos que votaron en favor de esta enmienda, lo cual se evidencia con las constantes violaciones a esa norma, al comprar espacios en radio y televisión para la difusión de mensajes proselitistas.
(...)
Miguel Ángel Granados Chapa, coordinador del consejo consultivo de la Amedi, dijo que los partidos que aprobaron dicha reforma constitucional en materia electoral “han flaqueado”, porque se conducen conforme a sus intereses particulares.
“Hay, sin duda, principios de la reforma electoral en materia de radio y televisión que deben ser revisados, pero en su esencia la Amedi ha enarbolado esta reforma, particularmente ante los intentos de los poderes fácticos de aminorar su efecto y eventualmente suprimir, volver atrás en esta materia”, expuso.
(...)
La Jornada, 24 de abril del 2009.
Observadores censuran que cúpulas de partidos eligieran 90% de candidatos
Alonso Urrutia y Fabiola Martínez
El Comité Conciudadano para la Observación Electoral censuró la centralización a la que recurrieron los partidos políticos para designar a sus candidatos a diputados federales, pese a ser la primera vez que se regularon las precampañas comiciales. “Sólo uno de cada 10 candidatos fue electo en procesos internos, mientras la mayoría se seleccionó por la vía cupular”, señaló.
En rueda de prensa, el comité resaltó que la idea de regular las precampañas en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) era justamente alentar la participación dentro de los partidos e impulsar la selección de los abanderados por métodos más democráticos. Pero con las determinaciones partidistas, el efecto fue el contrario.
Criticó el desempeño del IFE al permitir a los partidos el uso de tiempos oficiales en radio y televisión que debieron destinarse a los institutos que realizaran procesos internos de selección.
Mencionó que se observó baja participación de mujeres como precandidatas, pues sólo representaron 13 por ciento en el PAN, 19 por ciento en el PRI y 22 por ciento en el PRD. En el mejor de los casos, el del PSD, fue de 39 por ciento.
En tanto, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) advirtió que la reciente reforma electoral ha enfrentado “obstáculos” de los partidos que votaron en favor de esta enmienda, lo cual se evidencia con las constantes violaciones a esa norma, al comprar espacios en radio y televisión para la difusión de mensajes proselitistas.
(...)
Miguel Ángel Granados Chapa, coordinador del consejo consultivo de la Amedi, dijo que los partidos que aprobaron dicha reforma constitucional en materia electoral “han flaqueado”, porque se conducen conforme a sus intereses particulares.
“Hay, sin duda, principios de la reforma electoral en materia de radio y televisión que deben ser revisados, pero en su esencia la Amedi ha enarbolado esta reforma, particularmente ante los intentos de los poderes fácticos de aminorar su efecto y eventualmente suprimir, volver atrás en esta materia”, expuso.
(...)
La Jornada, 24 de abril del 2009.
Los civilizados y pacíficos
¡Culeros!, les gritó AN y los priístas reventaron sesión camaral
“¡Duarte, escucha, el PRI no ha votado!”, reclamaban al presidente de la mesa directiva, César Duarte. Y cuando estaba a punto de agotarse el tiempo para la votación, el coordinador del tricolor, Emilio Gamboa Patrón, seguido de sus compañeros, fue recibido por la bancada panista con un coro de “¡culeros, culeros!”, lo cual provocó que la diputación del PRI abandonara el salón.
Nota de Enrique Méndez y Roberto Garduño, La Jornada, 24 de abril del 2009.
“¡Duarte, escucha, el PRI no ha votado!”, reclamaban al presidente de la mesa directiva, César Duarte. Y cuando estaba a punto de agotarse el tiempo para la votación, el coordinador del tricolor, Emilio Gamboa Patrón, seguido de sus compañeros, fue recibido por la bancada panista con un coro de “¡culeros, culeros!”, lo cual provocó que la diputación del PRI abandonara el salón.
Nota de Enrique Méndez y Roberto Garduño, La Jornada, 24 de abril del 2009.
miércoles, 22 de abril de 2009
La política de la herencia
El orgullo de su nepotismo
En Privado
Joaquín López-Dóriga
Fue el presidente José López Portillo (1976-82), quien ante las críticas por el nombramiento de su hijo José Ramón como subsecretario de Programación y Presupuesto, al lado de Rosa Luz Alegría y bajo el mando de Miguel de la Madrid, lo justificó acuñando la frase de que era “el orgullo de mi nepotismo”, resumiendo ingenio y cinismo.
Hoy, más de un tercio de siglo y un México después, la tentación desde el poder sigue siendo la misma, y a todos los niveles. El más dramático, el de la pareja presidencial que se vivió en el sexenio pasado.
Pero los casos más obvios los vemos ahora, políticos blanqueados de todos los colores que los que no quieren colocar a la esposa, es a las hermanas, dicho sea esto en el mejor de los sentidos, como candidatas a diputadas.
Algo deben saberles, que nosotros no, por la vehemencia con la que las promovieron.
En el PRI, el ex gobernador de Colima, Fernando Moreno Peña, metió a su esposa Hilda como candidata a diputada plurinominal; en el PRD, el ex gobernador de Nayarit, que ni perredista es, anotó a su esposa Marta, a quien antes quiso hacer candidata a gobernadora, lo mismo que el ex de Tlaxcala y actual senador, Alfonso Sánchez Anaya a la suya, María del Carmen, que también quiso sucederlo.
El caso del PAN, el gobernador de Querétaro colocó a su esposa Marcela, y el ex de Jalisco y actual secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, a su correspondiente Joann. En Nuevo León, el alcalde de San Pedro la hizo con su esposa Alejandra, y el director de ASERCA, Gustavo Cárdenas con su cónyuge, Mónica.
Para también hay espacio para el orgullo del nepotismo fraternal. El gobernador panista de Aguascalientes, Armando Reynoso, apuntó a su hermana María de Lourdes; el de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, a su hermano Jaime; el alcalde panista de Naucalpan, José Luis Durán Reveles, a dos hermanos, Paty y Porfirio, y el gobernador precioso de Puebla, Mario Marín a su hermana, para ya no hablar de los juniors del priismo, los Madrazo, los Murat y otros.
¡Qué bonitas familias! éstas, que consideran el quehacer político como una empresa familiar con derechos hereditarios.
Y todo, claro, con recursos públicos y en nombre de la democracia y su frustrada transición.
Diario Milenio, 22 de abril del 2009
En Privado
Joaquín López-Dóriga
Fue el presidente José López Portillo (1976-82), quien ante las críticas por el nombramiento de su hijo José Ramón como subsecretario de Programación y Presupuesto, al lado de Rosa Luz Alegría y bajo el mando de Miguel de la Madrid, lo justificó acuñando la frase de que era “el orgullo de mi nepotismo”, resumiendo ingenio y cinismo.
Hoy, más de un tercio de siglo y un México después, la tentación desde el poder sigue siendo la misma, y a todos los niveles. El más dramático, el de la pareja presidencial que se vivió en el sexenio pasado.
Pero los casos más obvios los vemos ahora, políticos blanqueados de todos los colores que los que no quieren colocar a la esposa, es a las hermanas, dicho sea esto en el mejor de los sentidos, como candidatas a diputadas.
Algo deben saberles, que nosotros no, por la vehemencia con la que las promovieron.
En el PRI, el ex gobernador de Colima, Fernando Moreno Peña, metió a su esposa Hilda como candidata a diputada plurinominal; en el PRD, el ex gobernador de Nayarit, que ni perredista es, anotó a su esposa Marta, a quien antes quiso hacer candidata a gobernadora, lo mismo que el ex de Tlaxcala y actual senador, Alfonso Sánchez Anaya a la suya, María del Carmen, que también quiso sucederlo.
El caso del PAN, el gobernador de Querétaro colocó a su esposa Marcela, y el ex de Jalisco y actual secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, a su correspondiente Joann. En Nuevo León, el alcalde de San Pedro la hizo con su esposa Alejandra, y el director de ASERCA, Gustavo Cárdenas con su cónyuge, Mónica.
Para también hay espacio para el orgullo del nepotismo fraternal. El gobernador panista de Aguascalientes, Armando Reynoso, apuntó a su hermana María de Lourdes; el de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, a su hermano Jaime; el alcalde panista de Naucalpan, José Luis Durán Reveles, a dos hermanos, Paty y Porfirio, y el gobernador precioso de Puebla, Mario Marín a su hermana, para ya no hablar de los juniors del priismo, los Madrazo, los Murat y otros.
¡Qué bonitas familias! éstas, que consideran el quehacer político como una empresa familiar con derechos hereditarios.
Y todo, claro, con recursos públicos y en nombre de la democracia y su frustrada transición.
Diario Milenio, 22 de abril del 2009
A la vista de todos
PRI y PAN frenan revisión a cuentas de Fox
Pactan tregua ante las elecciones; no les importó aclarar el tema: Nueva Alianza
Fidel Samaniego, Andrea Merlos y Juan Arvizu
El Universal
Miércoles 22 de abril de 2009
politica@eluniversal.com.mx
La discusión y votación de las cuentas públicas de 2004 y 2005, que debía realizarse ayer, quedaron congeladas, luego de un acuerdo de las fracciones de PAN y PRI en la Cámara de Diputados.
A manera de explicación, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara baja, César Horacio Duarte (PRI), admitió que el proceso es inédito, pues no existía precedente en el rechazo de las cuentas públicas. La semana pasada los diputados de PRI y PRD no aceptaron las correspondientes a 2002 y 2003 por considerar que hubo corrupción.
Duarte dijo que esperarán a que la Comisión de Presupuesto retome el tema y ofrezca una solución, haga un nuevo dictamen y se someta de nuevo a votación del pleno.
Sin embargo, diversas fuentes consultadas señalaron que priístas y panistas negociaron una tregua.
Manuel Cárdenas, de Nueva Alianza, comentó: “Hicieron un cambalache. Poco les importó la transparencia o aclarar las cuentas, la forma en que se gastó el dinero público en el pasado. El PRI y el PAN están preocupados, y hacia allá van sus cálculos, de lo que ocurra en el futuro inmediato, en las elecciones de julio. Y eso es lo que ven, qué rendimientos o pérdidas de votos les puede causar esto”.
Antes de que se conociera la decisión, en las reuniones plenarias que priístas y panistas celebraban había discusiones fuertes. En ambos grupos se enfrentaban las propuestas de quienes querían seguir el enfrentamiento político, el debate y el intercambio de acusaciones por las cuentas públicas del gobierno foxista.
En el lado priísta, unos expresaban que el que golpea primero, golpea dos veces. Pero otros alertaban que lo que pudieron haber ganado ante la opinión pública al reprobar las cuentas de los años 2002 y 2003, el pasado miércoles, podrían perderlo en las siguientes, sobre todo ante la guerra sucia que encabeza Germán Martínez Cázares, dirigente nacional del PAN.
En la cancha del blanquiazul, los cercanos a Vicente Fox, del ala dura, decían que había que responder, que tenían que lanzarse al contraataque. Puntualizaban que los priístas deberían tragarse el grito de “¡Corruptos!” que les dedicaron la semana pasada. Doña Elena Álvarez viuda de Vicencio intervino; sentenció que nadie gana con las descalificaciones, con los denuestos.
Al final, el aplazamiento llegó a través de la Mesa Directiva.
Por su parte, la perredista Susana Monreal, de la Comisión de Presupuesto, expresó que los legisladores están en desacato, debido a que en la Constitución se venció el tiempo de aprobación de las cuentas públicas desde noviembre de 2007.
Por esa razón, en mayo de 2008 se publicó un transitorio constitucional que amplió el plazo, pero una vez más ya se venció. Las cuentas públicas del gobierno del ex presidente Vicente Fox tenían que haber concluido en 2008.
Ahora, el tema se hereda a la próxima Legislatura, para permitir en las tres últimas sesiones la aprobación de dictámenes prioritarios, sobre seguridad y justicia.
pd
Del editorial
"La componenda entre partidos garantiza la impunidad en todas las áreas de la administración pública, desde la relación Ejecutivo-Legislativo hasta la que existe entre el gobierno federal y los estados. Los ciudadanos debemos esperar a que algún partido encuentre rentable electoralmente atacar a otro para tener alguna esperanza de justicia. Mientras tanto, la ley, bien, gracias."
El Universal, 22 de abril del 2009
Pactan tregua ante las elecciones; no les importó aclarar el tema: Nueva Alianza
Fidel Samaniego, Andrea Merlos y Juan Arvizu
El Universal
Miércoles 22 de abril de 2009
politica@eluniversal.com.mx
La discusión y votación de las cuentas públicas de 2004 y 2005, que debía realizarse ayer, quedaron congeladas, luego de un acuerdo de las fracciones de PAN y PRI en la Cámara de Diputados.
A manera de explicación, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara baja, César Horacio Duarte (PRI), admitió que el proceso es inédito, pues no existía precedente en el rechazo de las cuentas públicas. La semana pasada los diputados de PRI y PRD no aceptaron las correspondientes a 2002 y 2003 por considerar que hubo corrupción.
Duarte dijo que esperarán a que la Comisión de Presupuesto retome el tema y ofrezca una solución, haga un nuevo dictamen y se someta de nuevo a votación del pleno.
Sin embargo, diversas fuentes consultadas señalaron que priístas y panistas negociaron una tregua.
Manuel Cárdenas, de Nueva Alianza, comentó: “Hicieron un cambalache. Poco les importó la transparencia o aclarar las cuentas, la forma en que se gastó el dinero público en el pasado. El PRI y el PAN están preocupados, y hacia allá van sus cálculos, de lo que ocurra en el futuro inmediato, en las elecciones de julio. Y eso es lo que ven, qué rendimientos o pérdidas de votos les puede causar esto”.
Antes de que se conociera la decisión, en las reuniones plenarias que priístas y panistas celebraban había discusiones fuertes. En ambos grupos se enfrentaban las propuestas de quienes querían seguir el enfrentamiento político, el debate y el intercambio de acusaciones por las cuentas públicas del gobierno foxista.
En el lado priísta, unos expresaban que el que golpea primero, golpea dos veces. Pero otros alertaban que lo que pudieron haber ganado ante la opinión pública al reprobar las cuentas de los años 2002 y 2003, el pasado miércoles, podrían perderlo en las siguientes, sobre todo ante la guerra sucia que encabeza Germán Martínez Cázares, dirigente nacional del PAN.
En la cancha del blanquiazul, los cercanos a Vicente Fox, del ala dura, decían que había que responder, que tenían que lanzarse al contraataque. Puntualizaban que los priístas deberían tragarse el grito de “¡Corruptos!” que les dedicaron la semana pasada. Doña Elena Álvarez viuda de Vicencio intervino; sentenció que nadie gana con las descalificaciones, con los denuestos.
Al final, el aplazamiento llegó a través de la Mesa Directiva.
Por su parte, la perredista Susana Monreal, de la Comisión de Presupuesto, expresó que los legisladores están en desacato, debido a que en la Constitución se venció el tiempo de aprobación de las cuentas públicas desde noviembre de 2007.
Por esa razón, en mayo de 2008 se publicó un transitorio constitucional que amplió el plazo, pero una vez más ya se venció. Las cuentas públicas del gobierno del ex presidente Vicente Fox tenían que haber concluido en 2008.
Ahora, el tema se hereda a la próxima Legislatura, para permitir en las tres últimas sesiones la aprobación de dictámenes prioritarios, sobre seguridad y justicia.
pd
Del editorial
"La componenda entre partidos garantiza la impunidad en todas las áreas de la administración pública, desde la relación Ejecutivo-Legislativo hasta la que existe entre el gobierno federal y los estados. Los ciudadanos debemos esperar a que algún partido encuentre rentable electoralmente atacar a otro para tener alguna esperanza de justicia. Mientras tanto, la ley, bien, gracias."
El Universal, 22 de abril del 2009
El chaparro, pelon, de lentes convoca a la honestidad
Insta Calderón a usar sin partidismo el erario; mientras, da cheques a campesinos
Con los comicios en puerta, anuncia que aumentan 12% los recursos del Procampo
La Jornada, 22 de abril del 2009
Con los comicios en puerta, anuncia que aumentan 12% los recursos del Procampo
La Jornada, 22 de abril del 2009
lunes, 20 de abril de 2009
El estadista que gobernó un país
Fox llama “locos” y “tontos” a diputados
Dice el ex presidente que los legisladores “una vez ya tragaron camote” cuando crearon comisiones para investigarlo por la presunta malversación de fondos
Xóchitl Álvarez, corresponsal
Tomado de El Universal, del día 20 de abril del 2009
Dice el ex presidente que los legisladores “una vez ya tragaron camote” cuando crearon comisiones para investigarlo por la presunta malversación de fondos
Xóchitl Álvarez, corresponsal
Tomado de El Universal, del día 20 de abril del 2009
domingo, 12 de abril de 2009
Y el problema es conseguir hueso...
Encuentra ASF más irregularidades en gestión de Hermosilo, emprenderá nueva investigación
LA REDACCIóN
JALAPA, Ver., 10 de abril (apro).- La Auditoría Superior de la Federación (ASF) realizará una nueva revisión fiscal a la gestión de Carlos Hermosillo –candidato del PAN a diputado federal—en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), informó la diputada federal Elizabeth Morales García.
La legisladora priista, presidenta de la Comisión de Juventud y Deporte de la Cámara de Diputados, afirmó que el actual candidato panista no solventó todas las observaciones que se le hicieron a la cuenta pública 2007-2008 de la Conade.
Explicó que ASF hizo 12 observaciones a la cuenta pública de la Conade en el periodo 2007-2008, de las cuales, cinco fueron reportadas como graves, por lo que el organismo recomendó sancionar a los presuntos responsables.
La legisladora priista consideró que los recursos destinados a la Conade durante la gestión de Hermosillo serán objeto de una nueva auditoría de parte de la ASF.
Según Morales García, antes de que Carlos Hermosillo renunciara a la Conade acudió al Congreso de la Unión con la finalidad de explicar las observaciones realizadas por la ASF derivadas de la revisión del presupuesto asignado al organismo en el ejercicio fiscal correspondiente.
Sin embargo, aseguró, las respuestas del exfuncionario federal no fueron suficientes, por lo que el Senado de la República, a través de la Cámara de Diputados, solicitó a la Auditoría Superior de la Federación, practicara una nueva auditoría en la Conade.
Sin especificar cantidades y acuerdo con el informe de resultados de la ASF, dijo, en la revisión de la cuenta pública se detectaron irregularidades con posible daño patrimonial en la Conade, debido a las inconsistencias registradas en rubros como el relacionado a servicios personales.
En este rubro, señaló, "aparece una contratación por honorarios por encima de lo que está permitido y en el informe se puede percibir que hay personas que fueron contratadas más de una vez y que cada vez que se recontrataron, fue por la misma función, pero con un incremento en su salario".
La priista recordó que hace un año, el Congreso de la Unión autorizó a la Conade 3 mil 500 millones de pesos, "un presupuesto histórico y millonario", ya que cuando Carlos Hermosillo llegó a la dirección, los recursos eran de sólo 750 millones de pesos.
Los diputados federales, dijo, "con trabajo logramos subir el presupuesto, porque nos hizo pensar que habría cambio en el deporte, pero ahora con la renuncia tendremos que ver si el deporte nacional tiene capacidad para mejorar y se cumpla todo lo que no cumplió (Hermosillo)".
Proceso, 12 de abril del 2009
LA REDACCIóN
JALAPA, Ver., 10 de abril (apro).- La Auditoría Superior de la Federación (ASF) realizará una nueva revisión fiscal a la gestión de Carlos Hermosillo –candidato del PAN a diputado federal—en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), informó la diputada federal Elizabeth Morales García.
La legisladora priista, presidenta de la Comisión de Juventud y Deporte de la Cámara de Diputados, afirmó que el actual candidato panista no solventó todas las observaciones que se le hicieron a la cuenta pública 2007-2008 de la Conade.
Explicó que ASF hizo 12 observaciones a la cuenta pública de la Conade en el periodo 2007-2008, de las cuales, cinco fueron reportadas como graves, por lo que el organismo recomendó sancionar a los presuntos responsables.
La legisladora priista consideró que los recursos destinados a la Conade durante la gestión de Hermosillo serán objeto de una nueva auditoría de parte de la ASF.
Según Morales García, antes de que Carlos Hermosillo renunciara a la Conade acudió al Congreso de la Unión con la finalidad de explicar las observaciones realizadas por la ASF derivadas de la revisión del presupuesto asignado al organismo en el ejercicio fiscal correspondiente.
Sin embargo, aseguró, las respuestas del exfuncionario federal no fueron suficientes, por lo que el Senado de la República, a través de la Cámara de Diputados, solicitó a la Auditoría Superior de la Federación, practicara una nueva auditoría en la Conade.
Sin especificar cantidades y acuerdo con el informe de resultados de la ASF, dijo, en la revisión de la cuenta pública se detectaron irregularidades con posible daño patrimonial en la Conade, debido a las inconsistencias registradas en rubros como el relacionado a servicios personales.
En este rubro, señaló, "aparece una contratación por honorarios por encima de lo que está permitido y en el informe se puede percibir que hay personas que fueron contratadas más de una vez y que cada vez que se recontrataron, fue por la misma función, pero con un incremento en su salario".
La priista recordó que hace un año, el Congreso de la Unión autorizó a la Conade 3 mil 500 millones de pesos, "un presupuesto histórico y millonario", ya que cuando Carlos Hermosillo llegó a la dirección, los recursos eran de sólo 750 millones de pesos.
Los diputados federales, dijo, "con trabajo logramos subir el presupuesto, porque nos hizo pensar que habría cambio en el deporte, pero ahora con la renuncia tendremos que ver si el deporte nacional tiene capacidad para mejorar y se cumpla todo lo que no cumplió (Hermosillo)".
Proceso, 12 de abril del 2009
La democracia de la Nueva Izquierda y el Grupo Universidad
Contra la imposición de candidatos en el PRD
Quien escribe forma parte de un grupo de perredistas que apoyamos y trabajamos para lograr la candidatura a contender por la presidencia municipal de Tlaquepaque, Jalisco. En representación del PRD, a Ricardo Ramírez.
La señora Bertha Alicia Chávez y yo, José Ramón León, asistimos en representación de Ricardo Ramírez, a mediados de marzo del presente año, al evento protocolario en que se nos daría a conocer el resultado de una encuesta de la empresa Berumen, que dirá o más bien decidirá quién de los precandidatos es el idóneo para buscar gobernar en Tlaquepaque, también están presentes los precandidatos Lourdes Macías, quien es asesora estrella del regidor de Tlaquepaque; Ramón Alvarez y Francisco Juárez Piña, quien aparece como consumado activista del PRD a principios de este año acompañado por varios jóvenes estudiantes –por supuesto, los dos precandidatos son del Grupo Universidad–. No estuvo presente Jesús López, quien no pudo o no quiso pagar los $18,000.00 que se exigieron a los precandidatos para solventar el costo de la encuesta, sin decir “agua va” en los primeros días de marzo, por lo que “con mucho pesar de nuestros flamantes dirigentes”, no tuvo participación en el método más democrático y maleable que pudieron encontrar quienes controlan el PRD Jalisco para imponer “candidatos idóneos” a ¿contender? por la toma de poder gobernar en el estado y por supuesto en Tlaquepaque.
Se lee la encuesta y aparecen datos estadísticos sobre problemáticas del municipio y sobre los candidatos del PRI y PAN. para decirnos que Lourdes Macías resulta elegida argumentando que en este momento el PRD cuenta con el 4.8% de intención del voto en Tlaquepaque y con Lourdes se alcanzaría el 15%. Bla, bla, bla, bla.
Antonio Magallanes, presidente estatal, es quien toma la palabra con elogios a la forma tan correcta y decente para elegir a la candidata en cuestión, siguiendo con el clásico rollo sobre la importancia de la unidad partidista, para terminar ofreciendo otras candidaturas a los perdedores con el fin de que el partido ya no siga partido, perdón, con el fin de que por ningún motivo se vaya a debilitar el ya próximo proceso electoral.
Lourdes elogia a todos, nos echa en cara que la avalan 15 años de extenuante trabajo partidista y va con todo para gobernar. Trato de presentar mi inconformidad, alcanzo a pedir que se nos proporcionen datos de las colonias en que se aplicó la encuesta, así como los nombres con dirección de las personas encuestadas. No hay respuesta, Magallanes me quita la palabra. Más elogios democráticos, más unidad partidista; en fin, más bla, bla, bla.
Al día siguiente se nos informa que a Ricardo Ramírez se le ofrece, en negociación indirecta, por mediación de compañeros del partido y Magallanes, ya que el propio Magallanes no ofreció reunión formal alguna con nosotros.
En fin, nos ofrecieron la candidatura a diputación local en el Distrito VII y el segundo lugar en la planilla a regidores, a lo que contestamos que no, ya que esto sería avalar la forma tan vil y absurda que utilizaron para imponer candidatos, que de alguna forma están vinculados con el Grupo Universidad-Nueva Izquierda.
Por lo pronto, este proceso ya fue impugnado y se le está dando seguimiento legal –sé que de nada va a servir, ya que quienes deciden el resultado de la impugnación son juez y parte–, además, de alguna forma vamos a denunciar a la opinión pública en Tlaquepaque esta situación de imponer por dedazo-encuestas a candidatos que aparentan ser legítimos por medio de esta nueva careta de democracia moderna al interior del PRD.
Cabe aclarar que desde el 2006 hemos trabajado a la par de Ricardo Ramírez, quien nos representaba como presidente del Comité Municipal del PRD en Tlaquepaque para lograr en lo posible mantener la pequeña infraestructura política del partido en este municipio. Se sostuvo, de acuerdo con nuestras posibilidades, una casa del partido con la finalidad de lograr un lugar digno que fuera un punto de enlace con los perredistas y ciudadanos del municipio. Por cierto, nuestro flamante regidor, mi tocayo Ramón Alvarez, nos negó el apoyo económico que por derecho nos corresponde y jamás tocó un pie de él esta casa del partido a pesar de las invitaciones que se le hicieron llegar. En reuniones llevadas a cabo los viernes por la noche aquí en la casa del PRD, participaban compañeros de varias colonias del municipio; además, también el grupo representado en este momento por Jesús López, Pepe Tinajero, el de PT-Convergencia, así como compañeros del grupo de José Luis Sánchez y compañeros que ya en la precampaña tomaron rumbos distintos al nuestro pero que estoy seguro no apoyaron a Lourdes.
Francisco Juárez participó en algunas reuniones de Lourdes; no mantuvimos ningún contacto con ella, lo único que sabíamos era que sus actividades se canalizaban a las de cabildo. Del partido, nada. La única vez que la vimos fue cuando nos visito el Peje, ahí sí estaba ella con sus mantas de precandidata y estuvo en el entarimado a un lado de él, pero en la organización del evento, nada. A ella nunca la vimos en la precampaña, su propaganda más fuerte se canalizó en la zona centro; con la gente que platicábamos en las colonias, jamás nos dijeron que la conocían, menos que los hubiera visitado.
Sólo soy un militante del PRD que se siente indignado de la forma tan artera con que imponen candidatos los Chuchos aquí en la Zona Metropolitana de Guadalajara, sin que nadie les ponga un hasta aquí, ya que la mayoría de los precandidatos que perdieron la contienda se conformaron con “negociar” oportunamente el figurar como candidatos en otras posiciones que les permitiran mantenerse “vigentes” como perredistas de vanguardia.
Esperando su atención a lo aquí escrito, se despide de ustedes:
José Ramón León Corrales
La Jornada, El Corrreo Ilustrado, 12 de abril del 2009
Quien escribe forma parte de un grupo de perredistas que apoyamos y trabajamos para lograr la candidatura a contender por la presidencia municipal de Tlaquepaque, Jalisco. En representación del PRD, a Ricardo Ramírez.
La señora Bertha Alicia Chávez y yo, José Ramón León, asistimos en representación de Ricardo Ramírez, a mediados de marzo del presente año, al evento protocolario en que se nos daría a conocer el resultado de una encuesta de la empresa Berumen, que dirá o más bien decidirá quién de los precandidatos es el idóneo para buscar gobernar en Tlaquepaque, también están presentes los precandidatos Lourdes Macías, quien es asesora estrella del regidor de Tlaquepaque; Ramón Alvarez y Francisco Juárez Piña, quien aparece como consumado activista del PRD a principios de este año acompañado por varios jóvenes estudiantes –por supuesto, los dos precandidatos son del Grupo Universidad–. No estuvo presente Jesús López, quien no pudo o no quiso pagar los $18,000.00 que se exigieron a los precandidatos para solventar el costo de la encuesta, sin decir “agua va” en los primeros días de marzo, por lo que “con mucho pesar de nuestros flamantes dirigentes”, no tuvo participación en el método más democrático y maleable que pudieron encontrar quienes controlan el PRD Jalisco para imponer “candidatos idóneos” a ¿contender? por la toma de poder gobernar en el estado y por supuesto en Tlaquepaque.
Se lee la encuesta y aparecen datos estadísticos sobre problemáticas del municipio y sobre los candidatos del PRI y PAN. para decirnos que Lourdes Macías resulta elegida argumentando que en este momento el PRD cuenta con el 4.8% de intención del voto en Tlaquepaque y con Lourdes se alcanzaría el 15%. Bla, bla, bla, bla.
Antonio Magallanes, presidente estatal, es quien toma la palabra con elogios a la forma tan correcta y decente para elegir a la candidata en cuestión, siguiendo con el clásico rollo sobre la importancia de la unidad partidista, para terminar ofreciendo otras candidaturas a los perdedores con el fin de que el partido ya no siga partido, perdón, con el fin de que por ningún motivo se vaya a debilitar el ya próximo proceso electoral.
Lourdes elogia a todos, nos echa en cara que la avalan 15 años de extenuante trabajo partidista y va con todo para gobernar. Trato de presentar mi inconformidad, alcanzo a pedir que se nos proporcionen datos de las colonias en que se aplicó la encuesta, así como los nombres con dirección de las personas encuestadas. No hay respuesta, Magallanes me quita la palabra. Más elogios democráticos, más unidad partidista; en fin, más bla, bla, bla.
Al día siguiente se nos informa que a Ricardo Ramírez se le ofrece, en negociación indirecta, por mediación de compañeros del partido y Magallanes, ya que el propio Magallanes no ofreció reunión formal alguna con nosotros.
En fin, nos ofrecieron la candidatura a diputación local en el Distrito VII y el segundo lugar en la planilla a regidores, a lo que contestamos que no, ya que esto sería avalar la forma tan vil y absurda que utilizaron para imponer candidatos, que de alguna forma están vinculados con el Grupo Universidad-Nueva Izquierda.
Por lo pronto, este proceso ya fue impugnado y se le está dando seguimiento legal –sé que de nada va a servir, ya que quienes deciden el resultado de la impugnación son juez y parte–, además, de alguna forma vamos a denunciar a la opinión pública en Tlaquepaque esta situación de imponer por dedazo-encuestas a candidatos que aparentan ser legítimos por medio de esta nueva careta de democracia moderna al interior del PRD.
Cabe aclarar que desde el 2006 hemos trabajado a la par de Ricardo Ramírez, quien nos representaba como presidente del Comité Municipal del PRD en Tlaquepaque para lograr en lo posible mantener la pequeña infraestructura política del partido en este municipio. Se sostuvo, de acuerdo con nuestras posibilidades, una casa del partido con la finalidad de lograr un lugar digno que fuera un punto de enlace con los perredistas y ciudadanos del municipio. Por cierto, nuestro flamante regidor, mi tocayo Ramón Alvarez, nos negó el apoyo económico que por derecho nos corresponde y jamás tocó un pie de él esta casa del partido a pesar de las invitaciones que se le hicieron llegar. En reuniones llevadas a cabo los viernes por la noche aquí en la casa del PRD, participaban compañeros de varias colonias del municipio; además, también el grupo representado en este momento por Jesús López, Pepe Tinajero, el de PT-Convergencia, así como compañeros del grupo de José Luis Sánchez y compañeros que ya en la precampaña tomaron rumbos distintos al nuestro pero que estoy seguro no apoyaron a Lourdes.
Francisco Juárez participó en algunas reuniones de Lourdes; no mantuvimos ningún contacto con ella, lo único que sabíamos era que sus actividades se canalizaban a las de cabildo. Del partido, nada. La única vez que la vimos fue cuando nos visito el Peje, ahí sí estaba ella con sus mantas de precandidata y estuvo en el entarimado a un lado de él, pero en la organización del evento, nada. A ella nunca la vimos en la precampaña, su propaganda más fuerte se canalizó en la zona centro; con la gente que platicábamos en las colonias, jamás nos dijeron que la conocían, menos que los hubiera visitado.
Sólo soy un militante del PRD que se siente indignado de la forma tan artera con que imponen candidatos los Chuchos aquí en la Zona Metropolitana de Guadalajara, sin que nadie les ponga un hasta aquí, ya que la mayoría de los precandidatos que perdieron la contienda se conformaron con “negociar” oportunamente el figurar como candidatos en otras posiciones que les permitiran mantenerse “vigentes” como perredistas de vanguardia.
Esperando su atención a lo aquí escrito, se despide de ustedes:
José Ramón León Corrales
La Jornada, El Corrreo Ilustrado, 12 de abril del 2009
Panistas provocadores, priístas chillones
Arnaldo Córdova
El espectáculo que panistas y priístas están dando al país ha divertido a propios y a extraños y nos ha hecho ver cuál es el verdadero calibre del trato entre las fuerzas políticas dominantes entre nosotros. No es algo sólo para la anécdota, porque se trata de un partido que está gobernando y de otro que nos gobernó durante más de setenta años. Se supone que son pesos completos y las diatribas y los diretes entre ellos nos muestran su real catadura, aparte de enseñarnos a qué nivel nos encontramos en materia de debate político nacional y de seriedad en el análisis.
En una alianza estratégica que lleva ya un tiempo, los panistas han aprendido mucho acerca de las debilidades de los priístas y, curiosamente, los priístas parecen haber aprendido a temer la fuerza disuasiva de los panistas. Pareciera tratarse de un auténtico trastocamiento de la historia y, en efecto, de eso se trata. Para explicárselo no hay más remedio que recurrir, justamente, a la historia. No hace mucho, Manuel Bartlett afirmaba que Salinas tuvo la gran oportunidad de llevar a cabo grandes reformas estructurales que dieran al país un nuevo rumbo; en lugar de eso, dijo, prefirió aliarse con los panistas.
Entre el PRI y el PAN ha habido desde entonces una alianza estratégica que, evidentemente, fue planteada e instrumentada por Salinas. El virtual desastre en el que estuvo a punto de caer el poder priísta en las elecciones de 1988 le hizo pensar que ya no era posible ejercer el poder en exclusiva y tendría que compartirlo con quien o quienes estuvieran más cercanos a su proyecto político, que era privatizador y globalizador. El PAN era esa fuerza y la propuesta se hizo formalmente. El ascenso de ese partido en la ruta hacia el poder del Estado fue, desde entonces, en auge. Su líder, Luis H. Álvarez, lo postuló en los editoriales de La Nación. De partido de oposición, decía, el PAN pasaba a ser un partido con una responsabilidad de poder público, un partido "gobernante".
Fue un misterio lo que el panista quería decir. De pronto, la gubernatura de un estado como Baja California que el oficialismo priísta había mantenido como un coto cerrado de poder y, además, emblemático, pasó a manos del blanquiazul. Las votaciones del PAN se dispararon y la influencia política de ese partido subió como la espuma. Muchos pensaron que en las elecciones presidenciales de 1994 el candidato panista podía triunfar. Pero fue en esa ocasión cuando pudo verse funcionar en pleno la nueva alianza histórica. En la recta final, Fernández de Cevallos se hizo el occiso y dejó de aparecer en público. Muchos panistas se pasmaron.
En el 2000 tal vez una inmensa mayoría de priístas no entendió cómo se había dado la arrolladora victoria del PAN en las elecciones presidenciales y la tranquilidad con la que Zedillo, su presidente, entregaba el poder a Fox. Muchos se dijeron traicionados y entonces pudo verse también que los priístas enterados del contenido de la alianza entre el viejo partido dominante y el nuevo partido hegemónico eran muy pocos, sólo una cúpula que entendía qué había que hacer, cuál era el acuerdo, cuál su nuevo status en el círculo central del poder y, desde luego, sus derechos en el seno de esa alianza. Desde entonces empezaron a perfilarse nombres señeros: Beltrones, Gamboa (hasta entonces un politiquillo de segunda) y unos cuántos más, a los que luego se les irían agregando los nuevos valores del viejo partido, los gobernadores.
De repente, el PAN se encontró dominando sin oposición la política nacional. Pudo verse, siendo nueva su dominación, que alrededor suyo proliferaba una enorme constelación de intereses de lo más disímbolo, políticos, empresariales, eclesiásticos, regionales y que todos aparecían en un bloque compacto que permitía al más estúpido de los presidentes que hemos tenido, gobernar a sus anchas, sin que nadie le pudiera impedir llevar a cabo sus más ridículas determinaciones. Era la nueva Alianza, dentro de la cual, lo descubrieron los priístas, ellos eran sólo una más de las fuerzas dominantes. En eso, Salinas fue previsor: ya no habría fuerzas partidarias aliadas en el gobierno de la nación, sino las fuerzas que de verdad cuentan, las que poseen el poder económico.
Los priístas, desde 2000, no han hecho otra cosa que negociar y renegociar reacomodos en las esferas de poder. Sus gobernadores fueron los primeros beneficiarios, pero su nuevo poder los fue haciendo crecientemente autónomos y autosuficientes, al grado de que ahora ellos se alían con quien mejor les parece y, a veces, en contra de su misma dirigencia nacional. De tal suerte que el viejo partido, lejos de mantener su antigua cohesión, se ha venido debilitando como fuerza nacional y hoy aparece sólo como una confederación de poderes feudales, a los que los gobiernos panistas, por su lado, alimentan muy convenientemente.
Aun cuando han sido mayoría en las cámaras del Congreso, los priístas, desde 2000, sólo han sido comparsas en el ejercicio del poder de la derecha que hoy tiene su emblema en el PAN. Los panistas se han vuelto más reaccionarios y conservadores y los priístas, para no perder totalmente el poder, se han convertido en desvergonzados derechistas que ya ni de lejos se identifican con sus antiguos idearios. Están en retirada y sus posibles triunfos electorales son meros espejismos que han llamado a los panistas a apretarles las tuercas, posiblemente, para que no se crean tanto. Los panistas saben que en los más recientes debates nacionales los priístas no han sido tan solidarios como se esperaba y, desde el poder, les están advirtiendo que ahora son sólo oposición.
Casi no tienen importancia los pleitos que hoy se dan entre ambos aliados. Los panistas tal vez saben que los priístas, por mucho que se digan ofendidos, volverán al redil y seguirán comportándose como lo que ahora son, unos derechistas que no tienen ya para dónde hacerse. Los priístas se engallaron con las encuestas electorales. Los panistas les están diciendo que tienen una alianza a la que deben fidelidad y, además, que ellos son los que hoy tienen el poder del Estado nacional y que, además, pueden muy bien maicear a sus gobernadores y hacerlos coincidir con el poder de la derecha. Admitir, como lo hizo Beltrones, que les están haciendo lo que le hicieron a López Obrador en 2006, es una confesión de su contubernio en la gran intriga de ese año y en el fraude en el que naufragó nuestra endeble democracia. Si no han aprendido a gobernar, los panistas hoy saben para qué sirve el poder del Estado.
La Jornada, 12 de abril del 2009
El espectáculo que panistas y priístas están dando al país ha divertido a propios y a extraños y nos ha hecho ver cuál es el verdadero calibre del trato entre las fuerzas políticas dominantes entre nosotros. No es algo sólo para la anécdota, porque se trata de un partido que está gobernando y de otro que nos gobernó durante más de setenta años. Se supone que son pesos completos y las diatribas y los diretes entre ellos nos muestran su real catadura, aparte de enseñarnos a qué nivel nos encontramos en materia de debate político nacional y de seriedad en el análisis.
En una alianza estratégica que lleva ya un tiempo, los panistas han aprendido mucho acerca de las debilidades de los priístas y, curiosamente, los priístas parecen haber aprendido a temer la fuerza disuasiva de los panistas. Pareciera tratarse de un auténtico trastocamiento de la historia y, en efecto, de eso se trata. Para explicárselo no hay más remedio que recurrir, justamente, a la historia. No hace mucho, Manuel Bartlett afirmaba que Salinas tuvo la gran oportunidad de llevar a cabo grandes reformas estructurales que dieran al país un nuevo rumbo; en lugar de eso, dijo, prefirió aliarse con los panistas.
Entre el PRI y el PAN ha habido desde entonces una alianza estratégica que, evidentemente, fue planteada e instrumentada por Salinas. El virtual desastre en el que estuvo a punto de caer el poder priísta en las elecciones de 1988 le hizo pensar que ya no era posible ejercer el poder en exclusiva y tendría que compartirlo con quien o quienes estuvieran más cercanos a su proyecto político, que era privatizador y globalizador. El PAN era esa fuerza y la propuesta se hizo formalmente. El ascenso de ese partido en la ruta hacia el poder del Estado fue, desde entonces, en auge. Su líder, Luis H. Álvarez, lo postuló en los editoriales de La Nación. De partido de oposición, decía, el PAN pasaba a ser un partido con una responsabilidad de poder público, un partido "gobernante".
Fue un misterio lo que el panista quería decir. De pronto, la gubernatura de un estado como Baja California que el oficialismo priísta había mantenido como un coto cerrado de poder y, además, emblemático, pasó a manos del blanquiazul. Las votaciones del PAN se dispararon y la influencia política de ese partido subió como la espuma. Muchos pensaron que en las elecciones presidenciales de 1994 el candidato panista podía triunfar. Pero fue en esa ocasión cuando pudo verse funcionar en pleno la nueva alianza histórica. En la recta final, Fernández de Cevallos se hizo el occiso y dejó de aparecer en público. Muchos panistas se pasmaron.
En el 2000 tal vez una inmensa mayoría de priístas no entendió cómo se había dado la arrolladora victoria del PAN en las elecciones presidenciales y la tranquilidad con la que Zedillo, su presidente, entregaba el poder a Fox. Muchos se dijeron traicionados y entonces pudo verse también que los priístas enterados del contenido de la alianza entre el viejo partido dominante y el nuevo partido hegemónico eran muy pocos, sólo una cúpula que entendía qué había que hacer, cuál era el acuerdo, cuál su nuevo status en el círculo central del poder y, desde luego, sus derechos en el seno de esa alianza. Desde entonces empezaron a perfilarse nombres señeros: Beltrones, Gamboa (hasta entonces un politiquillo de segunda) y unos cuántos más, a los que luego se les irían agregando los nuevos valores del viejo partido, los gobernadores.
De repente, el PAN se encontró dominando sin oposición la política nacional. Pudo verse, siendo nueva su dominación, que alrededor suyo proliferaba una enorme constelación de intereses de lo más disímbolo, políticos, empresariales, eclesiásticos, regionales y que todos aparecían en un bloque compacto que permitía al más estúpido de los presidentes que hemos tenido, gobernar a sus anchas, sin que nadie le pudiera impedir llevar a cabo sus más ridículas determinaciones. Era la nueva Alianza, dentro de la cual, lo descubrieron los priístas, ellos eran sólo una más de las fuerzas dominantes. En eso, Salinas fue previsor: ya no habría fuerzas partidarias aliadas en el gobierno de la nación, sino las fuerzas que de verdad cuentan, las que poseen el poder económico.
Los priístas, desde 2000, no han hecho otra cosa que negociar y renegociar reacomodos en las esferas de poder. Sus gobernadores fueron los primeros beneficiarios, pero su nuevo poder los fue haciendo crecientemente autónomos y autosuficientes, al grado de que ahora ellos se alían con quien mejor les parece y, a veces, en contra de su misma dirigencia nacional. De tal suerte que el viejo partido, lejos de mantener su antigua cohesión, se ha venido debilitando como fuerza nacional y hoy aparece sólo como una confederación de poderes feudales, a los que los gobiernos panistas, por su lado, alimentan muy convenientemente.
Aun cuando han sido mayoría en las cámaras del Congreso, los priístas, desde 2000, sólo han sido comparsas en el ejercicio del poder de la derecha que hoy tiene su emblema en el PAN. Los panistas se han vuelto más reaccionarios y conservadores y los priístas, para no perder totalmente el poder, se han convertido en desvergonzados derechistas que ya ni de lejos se identifican con sus antiguos idearios. Están en retirada y sus posibles triunfos electorales son meros espejismos que han llamado a los panistas a apretarles las tuercas, posiblemente, para que no se crean tanto. Los panistas saben que en los más recientes debates nacionales los priístas no han sido tan solidarios como se esperaba y, desde el poder, les están advirtiendo que ahora son sólo oposición.
Casi no tienen importancia los pleitos que hoy se dan entre ambos aliados. Los panistas tal vez saben que los priístas, por mucho que se digan ofendidos, volverán al redil y seguirán comportándose como lo que ahora son, unos derechistas que no tienen ya para dónde hacerse. Los priístas se engallaron con las encuestas electorales. Los panistas les están diciendo que tienen una alianza a la que deben fidelidad y, además, que ellos son los que hoy tienen el poder del Estado nacional y que, además, pueden muy bien maicear a sus gobernadores y hacerlos coincidir con el poder de la derecha. Admitir, como lo hizo Beltrones, que les están haciendo lo que le hicieron a López Obrador en 2006, es una confesión de su contubernio en la gran intriga de ese año y en el fraude en el que naufragó nuestra endeble democracia. Si no han aprendido a gobernar, los panistas hoy saben para qué sirve el poder del Estado.
La Jornada, 12 de abril del 2009
miércoles, 1 de abril de 2009
En el fondo... de nuevo
La Jornada
México SA
1 abril del 2009
Calderón, seis años después
"Catarrito" y "gripa", de gira
Carlos Fernández-Vega
ues nada, que al "catarrito" y a la "gripa" no les quedó otro remedio que tocar a la puerta del Fondo Monetario Internacional, porque esta economía "sólida", "pujante", de "gran calado" y que "nunca más" registraría una crisis, de plano no da para más: en su periplo londinense, el inquilino de Los Pinos anunció que solicitará una línea de crédito al FMI por 30 mil o 40 mil millones de dólares, lo que de entrada obliga a su gobierno a firmar una nueva carta de intención con el organismo, de cuyos efectos los mexicanos pueden dar cátedra.
Las vueltas que da la vida: Felipe Calderón terminó justo en el mismo sitió que tanto cuestionó, junto con su partido, desde la paradisiaca oposición, es decir, en el fondo y en la puerta del abominable organismo financiero internacional, la misma en la que, uno tras otro, los "gobiernos populistas" y los del priato neoliberal tocaron insistentemente para pedir clemencia y crédito, a cambio de llevar a cabo una interminable serie de draconianos "ajustes" y "reformas estructurales", con nulos resultados económicos y un brutal costo social.
Y de nueva cuenta aquí está la "autoridad" pidiendo lo mismo y al mismo, en el inagotable circuito de crisis y recontra crisis, y siempre en el entendido que gratis ni el saludo, porque el FMI no concede crédito nada más porque sí, sin condiciones, sin "reformas" y "ajustes" adicionales. A ese "catarrito" (Carstens dixit) y a esa "gripa" (Calderón ídem) en el país de "aquí no pasa nada", pues "el problema es externo", se les desplomó la actividad económica, a la par que los ingresos fiscales, los petroprecios, las remesas, la inversión extranjera y demás divisas que mediocremente permitían sobrellevarla con una sonrisa y un discurso diametralmente opuesto a la realidad. Todo para que 30 años después el país esté en el Fondo, una vez más.
Qué dirá ahora el inquilino de Los Pinos de aquella no lejana declaración de uno de los cuatro secretarios de Energía que tuvo Vicente Fox en su gabinetazo, el único michoacano, que el último día de octubre de 2003 presumía: "si tuviéramos que recurrir al Fondo Monetario Internacional para llevar al país nuevamente a una irresponsable política de endeudamiento (...), entonces sí entraríamos otra vez a un esquema de dependencia de los organismos internacionales... La presión de este organismo la tuvimos cuando políticas irresponsables hicieron que el país se endeudara más allá de su capacidad, y eso hizo que estuviéramos sometidos a las políticas que se generaban en ese organismo. Nosotros no les debemos nada. Por primera vez en muchísimos años; bueno, no digo que este año, pero ya llevamos un buen rato que no le debemos un centavo al FMI. Al contrario, ahora le estamos poniendo hasta directivos y ejecutivos".
Qué dirá Calderón de sí mismo, porque en realidad ahora esos "directivos y ejecutivos" despachan en la oficina principal de la Secretaría de Hacienda, y juntos, el de la "gripa" y el del "catarrito", humildemente tocan a la puerta del FMI, al que piensan deberle todo.
La historia se repite: heredado por el echeverriato, que cubrió la factura política para limpiarle el camino a José López Portillo, puso en ejecución el primer programa de ajuste con el FMI de la temporada, en las postrimerías de 1976, por medio del cual se pretendía, entre otras cosas, "corregir las causas del desequilibrio económico y restablecer un proceso sano de crecimiento". Seis años después, el gobierno de JLP resumía los resultados obtenidos: crisis del aparato productivo, fuga de divisas sin precedentes (hasta ese momento), abultado endeudamiento externo, declaratoria formal de moratoria de pagos durante 90 días a la banca acreedora internacional, devaluación del peso cercana al 500 por ciento, rigurosa pérdida del poder adquisitivo del salario y creciente desempleo.
JLP procedió como su antecesor y pagó la factura política de la crisis económica para cubrir a su sucesor. El 10 de noviembre de 1982, 20 días antes del cambio de gobierno, hizo pública la firma de una nueva carta de intención con el FMI, con el objetivo de "recuperar el nivel sostenido de crecimiento de la economía y el empleo, reducir la tasa inflacionaria, mejorar el desequilibrio externo y sanear las finanzas públicas".
Pero a Miguel de la Madrid no le resultó suficiente una carta de intención y a mediados de 1986 firmó otra, con la finalidad –dijo– de "restaurar el crecimiento sostenido de la economía en un ambiente de estabilidad financiera, reducir el crecimiento desproporcionado de los precios y resolver los desequilibrios económico-financieros internos y externos".
En 1988, el saldo de la administración de MMH fue brutal: la peor crisis económica y financiera (hasta ese momento), incluyendo el crack del mercado bursátil y el desvalijamiento de miles de pequeños inversionistas, devaluación del tipo de cambio en aproximadamente 3 mil por ciento, inflación superior a 4 mil por ciento en el periodo, crecimiento cero del PIB, incremento sustancial de la pobreza y la marginación, desplome de los salarios, aumento en la concentración de la riqueza, abundante desempleo, desmantelamiento del aparato económico del Estado y, eso sí, riguroso pago puntual de la deuda externa.
De la Madrid no heredó más que la bancarrota. Por ello, el gobierno salinista firmó una nueva carta de intención con el FMI (mayo de 1989), mediante la cual las autoridades mexicanas y las del organismo financiero se esforzarían (¡sorpresa!) para "restablecer el crecimiento económico, consolidar la estabilidad de precios y promover la recuperación gradual del salario".
Los resultados de la herencia económica del salinato los siguen padeciendo millones de mexicanos, pero no fue suficiente. El gobierno zedillista insistió, y el 26 de enero de 1995 envió al FMI un nuevo "memorándum de entendimiento", que antecede a la carta de intención. El programa planteado fue igual: "defensa del empleo, planta productiva, el salario, y el crecimiento", como "imperativos indeclinables para superar la crisis".
Resultado concreto: en tres décadas, 2.3 por ciento de "crecimiento" promedio anual, millones de mexicanos expulsados de su tierra por razones económicas, desempleo creciente en el país, salarios de hambre, desmantelamiento de la planta industrial y lo que guste agregar.
Las rebanadas del pastel
Y ahora Calderón.
México SA
1 abril del 2009
Calderón, seis años después
"Catarrito" y "gripa", de gira
Carlos Fernández-Vega
ues nada, que al "catarrito" y a la "gripa" no les quedó otro remedio que tocar a la puerta del Fondo Monetario Internacional, porque esta economía "sólida", "pujante", de "gran calado" y que "nunca más" registraría una crisis, de plano no da para más: en su periplo londinense, el inquilino de Los Pinos anunció que solicitará una línea de crédito al FMI por 30 mil o 40 mil millones de dólares, lo que de entrada obliga a su gobierno a firmar una nueva carta de intención con el organismo, de cuyos efectos los mexicanos pueden dar cátedra.
Las vueltas que da la vida: Felipe Calderón terminó justo en el mismo sitió que tanto cuestionó, junto con su partido, desde la paradisiaca oposición, es decir, en el fondo y en la puerta del abominable organismo financiero internacional, la misma en la que, uno tras otro, los "gobiernos populistas" y los del priato neoliberal tocaron insistentemente para pedir clemencia y crédito, a cambio de llevar a cabo una interminable serie de draconianos "ajustes" y "reformas estructurales", con nulos resultados económicos y un brutal costo social.
Y de nueva cuenta aquí está la "autoridad" pidiendo lo mismo y al mismo, en el inagotable circuito de crisis y recontra crisis, y siempre en el entendido que gratis ni el saludo, porque el FMI no concede crédito nada más porque sí, sin condiciones, sin "reformas" y "ajustes" adicionales. A ese "catarrito" (Carstens dixit) y a esa "gripa" (Calderón ídem) en el país de "aquí no pasa nada", pues "el problema es externo", se les desplomó la actividad económica, a la par que los ingresos fiscales, los petroprecios, las remesas, la inversión extranjera y demás divisas que mediocremente permitían sobrellevarla con una sonrisa y un discurso diametralmente opuesto a la realidad. Todo para que 30 años después el país esté en el Fondo, una vez más.
Qué dirá ahora el inquilino de Los Pinos de aquella no lejana declaración de uno de los cuatro secretarios de Energía que tuvo Vicente Fox en su gabinetazo, el único michoacano, que el último día de octubre de 2003 presumía: "si tuviéramos que recurrir al Fondo Monetario Internacional para llevar al país nuevamente a una irresponsable política de endeudamiento (...), entonces sí entraríamos otra vez a un esquema de dependencia de los organismos internacionales... La presión de este organismo la tuvimos cuando políticas irresponsables hicieron que el país se endeudara más allá de su capacidad, y eso hizo que estuviéramos sometidos a las políticas que se generaban en ese organismo. Nosotros no les debemos nada. Por primera vez en muchísimos años; bueno, no digo que este año, pero ya llevamos un buen rato que no le debemos un centavo al FMI. Al contrario, ahora le estamos poniendo hasta directivos y ejecutivos".
Qué dirá Calderón de sí mismo, porque en realidad ahora esos "directivos y ejecutivos" despachan en la oficina principal de la Secretaría de Hacienda, y juntos, el de la "gripa" y el del "catarrito", humildemente tocan a la puerta del FMI, al que piensan deberle todo.
La historia se repite: heredado por el echeverriato, que cubrió la factura política para limpiarle el camino a José López Portillo, puso en ejecución el primer programa de ajuste con el FMI de la temporada, en las postrimerías de 1976, por medio del cual se pretendía, entre otras cosas, "corregir las causas del desequilibrio económico y restablecer un proceso sano de crecimiento". Seis años después, el gobierno de JLP resumía los resultados obtenidos: crisis del aparato productivo, fuga de divisas sin precedentes (hasta ese momento), abultado endeudamiento externo, declaratoria formal de moratoria de pagos durante 90 días a la banca acreedora internacional, devaluación del peso cercana al 500 por ciento, rigurosa pérdida del poder adquisitivo del salario y creciente desempleo.
JLP procedió como su antecesor y pagó la factura política de la crisis económica para cubrir a su sucesor. El 10 de noviembre de 1982, 20 días antes del cambio de gobierno, hizo pública la firma de una nueva carta de intención con el FMI, con el objetivo de "recuperar el nivel sostenido de crecimiento de la economía y el empleo, reducir la tasa inflacionaria, mejorar el desequilibrio externo y sanear las finanzas públicas".
Pero a Miguel de la Madrid no le resultó suficiente una carta de intención y a mediados de 1986 firmó otra, con la finalidad –dijo– de "restaurar el crecimiento sostenido de la economía en un ambiente de estabilidad financiera, reducir el crecimiento desproporcionado de los precios y resolver los desequilibrios económico-financieros internos y externos".
En 1988, el saldo de la administración de MMH fue brutal: la peor crisis económica y financiera (hasta ese momento), incluyendo el crack del mercado bursátil y el desvalijamiento de miles de pequeños inversionistas, devaluación del tipo de cambio en aproximadamente 3 mil por ciento, inflación superior a 4 mil por ciento en el periodo, crecimiento cero del PIB, incremento sustancial de la pobreza y la marginación, desplome de los salarios, aumento en la concentración de la riqueza, abundante desempleo, desmantelamiento del aparato económico del Estado y, eso sí, riguroso pago puntual de la deuda externa.
De la Madrid no heredó más que la bancarrota. Por ello, el gobierno salinista firmó una nueva carta de intención con el FMI (mayo de 1989), mediante la cual las autoridades mexicanas y las del organismo financiero se esforzarían (¡sorpresa!) para "restablecer el crecimiento económico, consolidar la estabilidad de precios y promover la recuperación gradual del salario".
Los resultados de la herencia económica del salinato los siguen padeciendo millones de mexicanos, pero no fue suficiente. El gobierno zedillista insistió, y el 26 de enero de 1995 envió al FMI un nuevo "memorándum de entendimiento", que antecede a la carta de intención. El programa planteado fue igual: "defensa del empleo, planta productiva, el salario, y el crecimiento", como "imperativos indeclinables para superar la crisis".
Resultado concreto: en tres décadas, 2.3 por ciento de "crecimiento" promedio anual, millones de mexicanos expulsados de su tierra por razones económicas, desempleo creciente en el país, salarios de hambre, desmantelamiento de la planta industrial y lo que guste agregar.
Las rebanadas del pastel
Y ahora Calderón.
Fecal , la Orden del Baño y el petróleo
Julio Hernández
Érase que se era un Elliot Ness de petatiux que a toda costa deseaba hacer negocio con las aguas profundas mexicanas y sus intocados tesoritos petroleros. Parapetado tras oscuros cortinajes de etiqueta, y luciendo siempre una franja roja al pecho y la condecoración del Baño (antes de salir de gira, los panistas consiguieron que se aprobara a F.C. el uso de la condecoración Caballero de la Gran Cruz, en grado honorario, de la Honorable Orden del Baño, traducción ésta del bath inglés que mucho molestó a los blanquiazules por parecer emparentada con referencias de acrónimos escatológicos), el hombre disfrazado de sí mismo se dejó llevar entre boatos ceremoniales hasta el punto que realmente interesaba a sus calculadores anfitriones: el petróleo que antaño les fue expropiado por carismático presidente mexicano nacionalista y que ahora parecía volver a las arcas anglófonas mediante las graciosas concesiones que el emperifollado visitante hacía a empresas e inversionistas británicos convidados al gran banquete de letra chiquita que a pesar de todo dejó la rasurada reforma petrolera en manos felipillas.
Pomposo y efímeramente aristocrático Calderón que batallaba consigo mismo, en Aberdeen, Escocia, para garantizarse que lo escuchaban bien quienes cuando menos las miradas posaban en él. Apenas había comenzado su discurso cuando anunció: "Y, ahora, permítanme pasar al español, porque será más cómodo para mí decirlo en español, y podemos usar los servicios del intérprete presente". Pero sólo había avanzado unas cuantas frases más cuando replanteó: "Puedo ver que ustedes no están utilizando un aparato de traducción simultánea. Por lo tanto, voy a continuar en inglés". Y así, en esa búsqueda de la atención perdida, Zu Ecselensia se ponía de a pechito para los apetitos neocoloniales: "Tenemos un enorme potencial, pero necesitamos el apoyo de compañías, como las compañías británicas, no sólo British Petroleum, sino también muchas otras compañías medianas y grandes que acabamos de ver hace unos momentos".
Discurso alfombra, palabras de posmouriñismo cabalgante: "Sabemos que con nuestros recursos y nuestra población podremos construir un país más seguro, más próspero", dijo en preparación de un párrafo memorable: "Así que con nuestros recursos y con el apoyo de la tecnología y el conocimiento de las compañías británicas, y, por supuesto, con el espíritu y la voluntad del pueblo y el gobierno de México, construiremos una nación que es la que deseamos para las futuras generaciones de mexicanos, y esa es la razón por la cual estoy aquí, en Aberdeen". Zaz: el nacimiento de la nación mexicana a partir de la tecnología y el conocimiento de las compañías británicas. Gracias (o thanks, si los lectores no usan algún aparato de traducción simultánea), Felipe British Petroleum, el jefe de la banda de los Intocables.
La Jornada, 1 de abril del 2009
Érase que se era un Elliot Ness de petatiux que a toda costa deseaba hacer negocio con las aguas profundas mexicanas y sus intocados tesoritos petroleros. Parapetado tras oscuros cortinajes de etiqueta, y luciendo siempre una franja roja al pecho y la condecoración del Baño (antes de salir de gira, los panistas consiguieron que se aprobara a F.C. el uso de la condecoración Caballero de la Gran Cruz, en grado honorario, de la Honorable Orden del Baño, traducción ésta del bath inglés que mucho molestó a los blanquiazules por parecer emparentada con referencias de acrónimos escatológicos), el hombre disfrazado de sí mismo se dejó llevar entre boatos ceremoniales hasta el punto que realmente interesaba a sus calculadores anfitriones: el petróleo que antaño les fue expropiado por carismático presidente mexicano nacionalista y que ahora parecía volver a las arcas anglófonas mediante las graciosas concesiones que el emperifollado visitante hacía a empresas e inversionistas británicos convidados al gran banquete de letra chiquita que a pesar de todo dejó la rasurada reforma petrolera en manos felipillas.
Pomposo y efímeramente aristocrático Calderón que batallaba consigo mismo, en Aberdeen, Escocia, para garantizarse que lo escuchaban bien quienes cuando menos las miradas posaban en él. Apenas había comenzado su discurso cuando anunció: "Y, ahora, permítanme pasar al español, porque será más cómodo para mí decirlo en español, y podemos usar los servicios del intérprete presente". Pero sólo había avanzado unas cuantas frases más cuando replanteó: "Puedo ver que ustedes no están utilizando un aparato de traducción simultánea. Por lo tanto, voy a continuar en inglés". Y así, en esa búsqueda de la atención perdida, Zu Ecselensia se ponía de a pechito para los apetitos neocoloniales: "Tenemos un enorme potencial, pero necesitamos el apoyo de compañías, como las compañías británicas, no sólo British Petroleum, sino también muchas otras compañías medianas y grandes que acabamos de ver hace unos momentos".
Discurso alfombra, palabras de posmouriñismo cabalgante: "Sabemos que con nuestros recursos y nuestra población podremos construir un país más seguro, más próspero", dijo en preparación de un párrafo memorable: "Así que con nuestros recursos y con el apoyo de la tecnología y el conocimiento de las compañías británicas, y, por supuesto, con el espíritu y la voluntad del pueblo y el gobierno de México, construiremos una nación que es la que deseamos para las futuras generaciones de mexicanos, y esa es la razón por la cual estoy aquí, en Aberdeen". Zaz: el nacimiento de la nación mexicana a partir de la tecnología y el conocimiento de las compañías británicas. Gracias (o thanks, si los lectores no usan algún aparato de traducción simultánea), Felipe British Petroleum, el jefe de la banda de los Intocables.
La Jornada, 1 de abril del 2009
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
